Фабула (Дело № А53-43130/23) :

Муниципальное унитарное предприятие «Мясниковское ВКХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Донец» (ответчик) заключить договор холодного водоснабжения. Истец, как гарантирующая организация, настаивал на обязательности заключения договора, ссылаясь на Федеральный закон № 416-ФЗ и Правила холодного водоснабжения.

Представитель Ответчика, оспаривал требование, указывая на отсутствие законодательной обязанности СНТ заключать договор в принудительном порядке.

Успешность работы представителя ответчика:

Благодаря грамотной правовой позиции и аргументации представителя ответчика:

1. Отказ в удовлетворении иска – суд первой инстанции полностью отказал в требовании истца, признав, что:

• СНТ «Донец» не является ресурсоснабжающей организацией и не обязано заключать публичный договор.
• Законодательство не предоставляет водоканалу права принуждать потребителя к заключению договора.
• Члены СНТ самостоятельно решили заключать договоры водоснабжения от своего имени.

1. Подтверждение решения в апелляции – позиция защиты была настолько убедительной, что апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
2. Минимизация рисков для ответчика – удалось избежать:

• Принудительного заключения невыгодного договора.
• Дополнительных финансовых и административных обязательств.

Итог:

Решение суда подтвердило, что представитель ответчика эффективно защитил интересы клиента, доказав отсутствие правовых оснований для принудительного заключения договора. Дело демонстрирует высокий уровень профессионализма в оспаривании необоснованных требований ресурсоснабжающих организаций.

Ключевое преимущество:

✅Убедительная защита на основе точного толкования закона.
✅Полная победа в первой инстанции и апелляции.
✅Сохранение финансовой и юридической стабильности клиента.

«Правильная правовая позиция – залог успешной защиты в суде»