Фабула (Дело № А53-8682/2024) :

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО о расторжении дополнительного соглашения к договору поставки, взыскании 4 060 000 руб. задолженности по арендным платежам и возврате 58 кофейных автоматов. Истец утверждал, что оборудование было передано ответчику, который не исполнял обязательства по оплате.
ООО оспаривало факт подписания дополнительного соглашения и получения оборудования, указывая на фальсификацию подписей и печатей. В рамках уголовного дела экспертизы подтвердили, что документы были подписаны неуполномоченным лицом, а печати не принадлежали обществу.

Успешность работы представителя ответчика:

Благодаря грамотной защите представителя ООО:
 Суд отказал в удовлетворении основных требований истца о взыскании 4 060 000 руб. и возврате оборудования, поскольку не было доказательств передачи имущества ответчику.

• Встречный иск общества о признании соглашения незаключенным был отклонен, но суд признал его расторгнутым, что не повлекло финансовых последствий для ответчика.
• Судебные расходы истца взысканы лишь частично (15 000 руб. вместо заявленных 50 000 руб.), что минимизировало затраты ответчика.

Итог:

Требования истца снижены на 4 060 000 руб., а позиция ответчика о непричастности к спорным обязательствам подтверждена. Решение демонстрирует эффективность защиты интересов клиентов в сложных арбитражных спорах.